Concluimos entonces diciendo que: Nota:Es mi deseo que quienes deseen debatir sobre lo dicho, lo hagan tomando los párrafos en su integra connotación y lógica expuesta, pues sería en vano que, por el simple hecho de no poder señalarse claramente el punto en el cual hemos errado la exposición doctrinal aquí tratada, los foristas en desacuerdo se limiten a pegar largos textos que, de desear publicitarlos sería más que suficiente con que simplemente dejen el link a disposición. Agradezco entonces vuestra comprensión a fin de que logremos una mejor dinámica en los debates, los cuales, en este subforo, han sido un tanto congestionados por la mencionada actitud referida. |
Cita:
Por supuesto que no se explica, pues no hay necesidad de explicar lo obvio ¿acaso necesita ser explicado que lo que es pan y es vino no dejó de ser pan y vino, cuando lo que comes es pan y lo que bebes es vino??? Lo que sí necesita explicación, en cambio, es lo que es EXTRAÑO (ver Hebreos 13:9 ). Y si el lenguaje figurado no es extraño, por el contrario, era común, no necesitamos la explicación de algo normal. Así entonces, comprendemos:el lenguaje que usamos para designar algo no produce el cambio de lo designado, antes bien, nos comunica la idea simbolizada en el concepto, pues las palabras son símbolos al fin, tal el caso del pan como figura donde el término que usamos transmite a la MEMORIA en la mente (no en el pan) el concepto del "cuerpo de Cristo dado en la cruz", TAL ES LA FUNCIÓN DEL LENGUAJE en sí mismo: simbolizar realidades por medio de conceptos cuando tales realidades han de ser recordadas mentalmente, antes que, sustancialmente recreadas, cosa que el lenguaje no hace, pero sí logra HACER MEMORIA. EN NINGÚN LUGAR SE NOS DICE que ese pan que tomó (y el pan que usamos en la Cena memorial) "sea pan que deja de ser pan", ni que ese vino en la copa que usamos para celebrar el Nuevo Pacto "sea vino que deja de ser vino". Los que enseñan tal cosa son del papado romano. Saludos |
Cita Los que enseñan tal cosa son del papado romano No. También lo enseñan los protestantes evangélicos luteranos, por ejemplo: La Cena del Señor es un sacramento donde están presentes el pan y el vino el verdadero cuerpo y la verdadera sangre de Jesucristo. Ya vemos una vez mas que no sabes realmente lo que estás diciendo, e ignoras.... ¿Queréis acaso iros también vosotros...? (Juan 6, 67)
http://www.latino.bethel-madison.org/My_Homepage_Files/Page7.html Iglesia Evangelica Luterana de Argentina |
Escrito originalmente por pandevida Cita Los que enseñan tal cosa son del papado romano No. También lo enseñan los protestantes evangélicos luteranos, por ejemplo: Católico o evangélico ... que mas da ??? El obispo luterano sueco es homosexual ... y la iglesia luterana en USA pide que no se condene a los pastores homosexuales ... Deja las falsedades y las sectas y abraza la verdad, la cual es rechazada en este planeta por las sectas con nombres de cristianas, pero que han construido sus feudos terrenales. La solución es la misma de hace 2000 años: Arrepentíos y creed al Evangelio !!! |
Yo no justifico el luteranismo. Yo no pertenezco a la Iglesia luterana. Ellos son protestantes, y tu por ejemplo, sigues el principio luterano de "sóla fe" y "sóla bíblia", de modo que eres mas luterano de lo que quieres creer. Sólo señalo un hecho ante el error de tu amigo, de afirmar que la presencia real de Cristo en la Eucaristía es enseñada sólo en la Iglesia Católica, es otro error, o mejor dicho, como veo que no hay rectificación puedo decir abiertamente que es mentira. Otra. |
Escrito originalmente por pandevida Yo no justifico el luteranismo. Yo no pertenezco a la Iglesia luterana. Ellos son protestantes, y tu por ejemplo, sigues el principio luterano de "sóla fe" y "sóla bíblia", de modo que eres mas luterano de lo que quieres creer. Sólo señalo un hecho ante el error de tu amigo, de afirmar que la presencia real de Cristo en la Eucaristía es enseñada sólo en la Iglesia Católica, es otro error, o mejor dicho, como veo que no hay rectificación puedo decir abiertamente que es mentira. Otra. Sabemos que hablas lo que te han enseñado, pero que NO has escudriñado ... por eso lo crees. Jesús le dijo a uno que las hacía de maestro, Nicodemo: Lo que sabemos hablamos ... ... Tú no sabes nada, pues tampoco has leido nada en este foro. Ni la sola gracia, ni la sola fe, doctrinas ajenas al evangelio para engañar a "evangélicos", así como el purgatorio y otras yerbas para engañar a los católicos. Lee aquí, y entérate, que te hace falta: http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=91695&temaid=925676&marcar=sola+gracia Dios te siga ayudando |
No gracias. Me basta con emplear mi tiempo leyendo lo que habláis de los católicos. Bendigo y glorifico a mi Dios por lo que hace en mi vida. |
Escrito originalmente por pandevida No gracias. Me basta con emplear mi tiempo leyendo lo que habláis de los católicos. |
Estás muy equivocado. Esa no es la razón de porqué soy católico. Ya te he dicho varias veces el porqué HOY soy Católico. Por otro lado, os conozco bastante mejor de lo que tu te piensas. Por ejemplo, he sabido que no soy el único al que dejáis preguntas sin contestar en este foro.... |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |